Русская беспощадная граната: РПГ-30 «Крюк» - страшный сон бронетехники США

Всплеск интереса к российской противотанковой гранате РПГ-30 с гранатометом одноразового применения «Крюк» возник в рамках выставки Russia Arms Expo 2015 (RAE). Конечно, его не сопоставить с вниманием к новому отечественному танку «Армата», но специалисты, в том числе и иностранные, своим вниманием гранатомет не обделили. Конечно, не хочется из него даже гипотетически прицеливаться в российский танк (тем более, что система оповещения «свой-чужой» на бронетехнике пока не устанавливается), но вот ни один из нынешних иностранных танков против РПГ-30 не устоит. Впрочем, и предназначение у «Крюка» - поражение современных и перспективных танков, в том числе оснащенных навесной динамической защитой и системой активной защиты, а также других бронированных и легкобронированных целей. Фото: bazalt.ru Не случайно, что еще в 2013 году, когда РПГ-30, не имеющий и по сей день аналогов в мире, стал поступать на вооружение российской армии, Госдеп США занес его в список «ассиметричных угроз» американской армии. Пока «Крюк» не поставляется на экспорт. Вот и сейчас в Нижнем Тагиле на RAE-15 контрактов по его продаже подписано не будет, хотя участвующие в выставке Китай, Индия, Ливан, Куба и страны СНГ откровенно к РПГ-30 прицениваются. А присутствующие здесь представители США, Канады, Германии, Франции и Италии тщательно изучают его ТТХ, пытаясь понять принцип действия «русской беспощадной гранаты». Впрочем, здесь большого секрета и нет. Но только в отношении визуального вида гранатомета и принципа его действия.  Гранатомет РПГ-30 оснащается 105-мм тандемным боеприпасом, который в состоянии пробить броню толщиной более 600-мм, находящуюся за динамической защитой. И главная отличительная особенность - использование 2-й трубы, из которой выполняется выстрел ракетой-ловушкой меньшего калибра. Она представляет собой часть настоящей ракеты, которая опережает на подлете к цели основную боеголовку. Принцип простой -  система активной защиты танка уничтожает имитатор ракеты и не может сразу же поразить гранату, которая и представляет реальную угрозу. РПГ-30 «втыкается» в цель менее чем за две десятых секунды после отвлекающей атаки и не оставляет шансов на повторное срабатывание защиты. Фото: defence.gov Гранатомет РПГ-30 «Крюк» создавался с применением уникальной и инновационной для ручных противотанковых средств бикалиберной конструкции, с применением имитатора цели. По конструкции он представляет собой две параллельных трубы различного диаметра, в которых размещены реактивные снаряды. Гранатомет оснащен единым устройством прицеливания и спусковым механизмом. Из-за наибольшей эффективности применения в 200-300 метров РПГ оснащен механическим прицелом и приводится в боевое положение путем поднятия прицельной планки и взводом спускового механизма. Все просто, практически как в охотничьей курковой двустволке, вот только «Крюк» предназначен для более серьезной охоты - на «бронированных хищников», 105-мм тандемная кумулятивная реактивная противотанковая граната ПГ-30 практически идентична с более ранней версией гранатомета РПГ-29 «Вампир». Поставляемый на экспорт «Вампир» весьма успешно зарекомендовал себя при поражении израильских танков «Меркава» во время второй ливанской войны, американских «Абрамс» М1А2 и английских «Челленджер» в ходе второй иракской кампании. Хорошие отзывы об РПГ-29 и у сирийских военных из состава правительственных войск. «Сирийцы – отважные солдаты, – рассказывает бывший военный советник в Сирии, преподаватель академии им. Фрунзе полковник Матвейчук. – Но для обращения с современной боевой техникой и оружием им требуется дополнительная подготовка. А вот российские, да и старые советские гранатометы, они осваивают отлично. И из старичка РПГ-7, и из РПГ-29 они научились стрелять довольно метко. В принципе, этих гранатометов им пока достаточно – нет на фронте противостояния с повстанцами и боевиками ИГ той бронетехники, для поражения которой и предназначен РПГ-30». Если сравнивать новый российский гранатомет РПГ-30 «Крюк» с РПГ-29 «Вампир», то первый превосходит своего предшественника по компактности – его длина чуть больше метра, против достаточно громоздких двух метров у «Вампира». Боевые характеристики тоже несравнимо выше – за счет отвлекающей ракеты и более мощного кумулятивного заряда. В армии новый гранатомет продолжает использоваться наравне с другими гранатометами, в том числе РПГ-22 и РПГ-26, которые эффективны в борьбе с бронетехникой. К тому же они и стоят дешевле, а поражать грузовик или легкую бронемашину из мощного «Крюка» – это все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Все-таки РПГ-30 нацелен именно на серьезные цели, которые он способен поразить, даже несмотря на современные динамические средства защиты танков. Фото: defence.gov Не возникает проблем и в обучаемости гранатометчиков стрельбе из двухствольного РПГ-30. Как отмечают общевойсковые офицеры, на это уходит буквально несколько тренировок и практических стрельб. Есть особенность в достаточной хрупкости имитатора, поэтому гранатомет, условно говоря, нельзя с размаху закидывать в десантное отделение БМП. И инструктаж «по технике безопасности» с гранатометчиками проводится особенно строго. К разработке этого реактивного противотанкового гранатомета на государственном научно-производственном предприятии «Базальт» приступили еще c начала 2000-х годов. РПГ-30 «Крюк» создавался для поражения всех типов бронетехники, в том числе и их перспективных образцов, а также небронированных целей, живой силы противника и защищенных укреплений и огневых точек на поле боя. Но в войсках его основным предназначением считается охота за танками, вступающими в прямое соприкосновение с нашими подразделениями. Фото: Минобороны России «Крюк» относится к новым средствам борьбы с бронетехникой противника, на которой используется специальная броня против боеголовок с кумулятивным зарядом. Ее называют активно-реактивной, и состоит она из взрывающихся пластин, которые образуют общую детонационную цепь. В момент удара снаряда о пластину происходит детонация, которая оказывает воздействие на кумулятивную струю заряда, она уходит в сторону и не причиняет танку никакого вреда. Существуют также и системы активной защиты, способной засечь приближающийся к танку выстрел и запустить снаряд на встречу с ним, чтобы поразить ударным или взрывным воздействием. В случае с РПГ-30 такие варианты защиты брони не проходят – «Крюк» легко пробивает их своим мощным дуплетом.

Вкус перемен, полезные и красивые ГМО.

Вкус перемен,

полезные и красивые ГМО

самые вкусные, полезные и красивые ГМО

 

Обычное яблоко и Arctic apple. Изображение с сайта Okanagan Specialty Fruits Inc.

Яблоки, которые не темнеют на срезах, суши, покрывающие дневную потребность в витамине А, и молоко, убивающее бактерий. "Чердак" собрал самые вкусные, полезные и красивые ГМО, которые уже созданы учеными.
Словосочетание ГМО вызывает у людей самые разные ассоциации: кто-то представляет помидоры с рыбьими глазами, другие думают о говорящей кукурузе. На деле же ГМ-растения чаще всего «снабжают» генами, которые делают их устойчивыми к неблагоприятным условиям, гербицидам или же кодируют вещества, которые отталкивают насекомых-вредителей. Но иногда ученые при помощи генетических модификаций создают сверхполезную, лечебную или просто красивую еду. «Чердак» собрал самые интересные примеры ГМО, приятных на взгляд и на вкус.

Вечно свежие яблоки

Канадская биотехнологическая компания Okaganan Specialty Fruits Inc. создала новый сорт генетически модифицированных яблок, которые не темнеют в местах среза. Ученые «выключили» у фрукта фермент полифенол оксидазу, который, взаимодействуя с кислородом воздуха, производит меланин — тот же самый, который образуется у людей на солнце. Исследователи объясняют, что создали яблоки не только из чувства прекрасного: ГМ-варианты GD743 и GS784 (их коммерческое название – Arctic apples, или арктические яблоки) можно продавать порезанными на куски, без косточек и пленок — так можно реализовать намного больше фруктов. Яблочные дольки остаются светлыми на протяжении минимум двух недель. Изначально компания разрабатывала технологию «антипотемнения» для картошки, но у яблок результат оказался куда более впечатляющим.

В ближайшее время ГМ-фрукты должны получить одобрение FDA — американского Управления по контролю за лекарствами и пищевыми продуктами. Как только компания получит заветный документ, арктические яблоки можно будет продавать в магазинах.


Противовоспалительные помидоры

Британцы из Исследовательского центра Джона Инна в городе Норидж несколько лет назад создали фиолетовые помидоры. Необычный цвет овощам придают антоцианы — те же пигменты, которые окрашивают ягоды черники, голубики или плоды баклажанов. У помидоров есть все механизмы, которые нужны для синтеза антоцианов, но они «выключены». Чтобы они заработали, ученые добавили в ДНК овоща ген львиного зева, который обязан пятнистой расцветкой своих лепестков именно этим пигментам.

В исследованиях на мышах было показано, что антоцианы обладают противовоспалительным и антираковым действием. Сейчас ученые проверяют, как повлияет на здоровье грызунов сок, полученный из ГМ-томатов. «Наши недавние исследования показали, что диета, богатая антоцианами, оказывает положительный эффект при атеросклеротических явлениях», — рассказала «Чердаку» профессор Кэти Мартин (Cathie Martin), руководитель группы, которая создала антоциановые овощи. — Чем больше доза этих веществ, тем меньше бляшек образовывалось в сосудах мышей».

Если польза антоцианов будет доказана для людей, богатые этими веществами помидоры окажутся хорошим подспорьем: сравните, сколько в среднем вы съедаете кетчупа, а сколько черники. Ко всему прочему фиолетовые помидоры хранятся примерно вдвое дольше обычных: антоцианы обладают заметным противогрибковым действием, то есть не дают развиваться плесени. Мартин заверила «Чердак», что вкус томатного сока из ГМ-овощей не отличается от обычного, хотя интенсивно фиолетовый цвет наверняка добавит дегустатору новых ощущений.

«В течение следующего года мы намерены получить разрешение на продажу сока из наших помидоров в США», — говорит профессор Мартин. Она решила не останавливаться на антоциановых помидорах и летом 2014 года открыла биотехнологическую компанию Persephone Bio Ltd. Сотрудники компании создают генетически модифицированные овощи и фрукты, которые усиленно производят вещества, используемые в косметике. Ингредиенты для кремов и масок и сегодня получают из растений, но выход полезных химикатов невелик. Если при помощи генетических модификаций ученые смогут добиться ударного синтеза нужных веществ, производить косметику станет намного дешевле.


Сверхсладкая земляника

Большинство трансгенных растений созданы в других странах, но кое-какие работы ведутся и в России. Специалисты станции искусственного климата «Биотрон» Пущинского филиала Института биоорганической химии (ИБХ) имени Шемякина и Овчинникова РАН еще в конце 1990-х годов научились вставлять в ДНК привычных растений экзотический ген тауматина II — белка, который в две тысячи раз слаще привычного свекольного сахара. Тауматин выделили из западноафриканского растения тауматококкуса (Thaumatcoccus danielli): местные племена очень уважали его за необычный сладкий вкус и вовсю использовали для приготовления пищи. Сегодня тауматин используют как пищевую добавку-подсластитель.

Российские ученые под руководством Сергея Долгова смогли улучшить вкус сразу нескольких овощей и фруктов средней полосы, которые из-за недостатка солнца кисловаты. Исследователи вставили ген тауматина II в помидоры, груши, яблоки и землянику. По словам самого Долгова, ГМ-плоды ароматны и имеют выраженный тропический привкус. Более того, тауматин сделал землянику устойчивой к серой гнили — плесневым грибкам Botrytis cinerea, которые здорово отравляют фермерам жизнь, «съедая» немалую часть урожая. Ну и наконец, тауматиновые фрукты безопасны для фигуры: по калорийности сладкий белок и близко не может сравниться с сахаром.


Витаминный рис

Рис — один из главных продуктов на Земле: на него приходится пятая часть всех калорий, которые съедают люди. При этом диетологи считают рис, особенно шлифованный, «пустым» злаком: в нем много углеводов и совсем нет полезных веществ (хотя для голодающего большинства землян углеводы сами по себе чрезвычайно полезны).

Чтобы решить проблему авитаминоза в странах, диета которых «завязана» на рис, ученые из Швейцарской высшей технической школы и Фрайбургского университета добавили в ДНК риса по одному гену от кукурузы и почвенной бактерии Erwinia uredovora. В результате модификации зерна растения приобрели приятный желтый цвет и огромное количество бета-каротина — предшественника витамина А. Всего 144 грамма риса (примерно три небольших ролла) содержат суточную норму этого вещества.

Золотой рис, как его называют создатели, способен спасти от тяжелых последствий авитаминоза миллионы людей. Однако именно в тех странах, где дефицит выражен острее всего, население мешает ученым исследовать ГМ-растение. Например, в 2013 году на Филиппинах вандалы разрушили все опытные грядки трансгенного злака.


Безопасное молоко

Генетически модифицировать можно не только растения: новые гены точно так же вставляют в ДНК животных. Например, козы. Ученые из Калифорнийского университета в Дэвисе «дополнили» козлиный геном последовательностью, кодирующей человеческий фермент лизоцим. Несмотря на скромный размер, этот белок выполняет очень важную роль — разрушает клеточные стенки бактерий. Его много в слюне, слезах и человеческом молоке. Лизоцим делает грудное вскармливание безопасным для младенцев, а вот животные заменители женского молока далеко не стерильны, так как содержат намного меньше фермента.

Каждый год минимум 1,8 миллиона(!) детей в мире умирают из-за отравлений, вызванных преимущественно кишечной палочкой Escherichia coli. Существенная часть этих смертей приходится на малышей, которых докармливали козьим или коровьим молоком (парадокс в том, что если их не докармливать, дети умрут от истощения). Созданные американскими исследователями трансгенные козы дают молоко, которое по содержанию лизоцима всего на треть уступает женскому. Пока ученые не тестировали его на детях — только на поросятах, пищеварительная система которых очень похожа на человеческую. Результат вполне показателен: животные, пившие молоко с лизоцимом, реже страдали от кишечных расстройств и быстрее поправлялись, если E. coli все-таки успевали сделать свое дело.

Перспективы ГМО, особенно ГМ-растений, огромны. Технологии, которые нужны для создания трансгенных организмов, есть в любой более или менее крупной молекулярно-биологической лаборатории, и спектр вкусных и полезных овощей и фруктов ограничен только фантазией ученых. «В будущем вполне можно представить продовольственную аптеку, в которой лекарства были бы в форме различных вкусных фруктов. Например, яблоки для тех, у кого аллергия на яблоки, малина для людей, у которых плохо усваивается витамин В12, и так далее», — предполагает старший научный сотрудник Института проблем передачи информации, кандидат биологических наук Александр Панчин.

Реализации всех этих возможностей мешают две вещи: чрезвычайно высокая стоимость разработки и недоверие общества. «Технически нет проблем сделать яблоко со вкусом малины, — объясняет Панчин. — Но все необходимые испытания и проверки стоят колоссальных денег. Поэтому такое яблоко делать невыгодно, а выгодно делать устойчивую к неблагоприятным условиям кукурузу, которую едят килотоннами». Впрочем, как уже бывало не раз, финансовый пресс не может остановить прогресс. Как только рынок осознает все выгоды новых технологий, они очень быстро станут рутиной.

Великие подделки: библиотека Анны Ярославны

Великие подделки: библиотека Анны Ярославны

Как дочь Ярослава Мудрого превратилась в носительницу тайного знания

 

Отъезд княжны Анны, дочери великого князя Ярослава Мудрого, во Францию для венчания с королем Генрихом I. Изображение: wikimedia

Каждый народ мечтает о великом прошлом, но не всегда время сохраняет подтверждающие славную историю документы. Любая находка, рассказывающая о деяниях предков, становится сенсацией, и это веский повод найти доказательства даже там, где их нет.

Подлинник «Слова о полку Игореве», наряду со многими другими бесценными древнерусскими рукописями из собрания графа Алексея Мусина-Пушкина, погиб в московском пожаре 1812 года. Для русского образованного общества, только-только почувствовавшего вкус к истории и древней словесности, это была настоящая трагедия. Но в 1815 году управляющий Московским архивом Алексей Малиновский, участник первого издания «Слова» (1800 год), объявил, что обнаружил другую рукопись памятника. А вскоре сам Мусин-Пушкин сообщил, что купил еще одну рукопись «Слова».

Всё это выглядело подозрительно. Сличив копии «Слова», Мусин-Пушкин и Малиновский убедились, что они изготовлены одной рукой. Быстро выяснилось, что это проделка московского мещанина Антона Бардина: он просто переписал «Слово» по изданию 1800 года на искусственно состаренном пергаменте, сымитировав древний почерк. То, что ему удалось провести Мусина-Пушкина и Малиновского, которые это самое издание готовили, свидетельствует о незаурядном таланте фальсификатора. На этой афере Бардин заработал немалые деньги, но лишился доверия антикваров. В дальнейшем он на заказ создавал рукописи, стилизованные под старину, причем нередко честно их подписывал тем же «старинным» почерком: «Списал в лето 7326 от сотворения мира [1818 от РХ] в богоспасаемом граде Москве Антон Иванов сын Бардин» (такие подписи он нередко шифровал глаголицей или «рунической» тайнописью).

В начале XIX века изготовление исторических подделок и стилизованных под старину рукописей и предметов стало в России целой индустрией. Рынок был огромный: богатые и знатные люди увлекались древностями, большой интерес к ним проявляло и государство в лице Академии наук, Академии художеств, отдельных сановников и лично императора Александра I. Фальсификации Бардина были относительно невинными: он лишь переписывал известные тексты, то есть подделывал только рукописи, но не памятники. А вот один его современник отважился подделать не отдельную рукопись, а целую древнюю библиотеку.

Приданое

В XI веке киевский князь Ярослав Мудрый породнился со всеми важнейшими правящими домами Европы: он сам был женат на дочери шведского короля, его сын Изяслав — на сестре польского короля, другой сын, Всеволод, — на дочери византийского императора; дочь Елизавету Ярослав выдал замуж за норвежского короля, дочь Анастасию — за венгерского; жена наследника английского престола Агата тоже, предположительно, была дочерью киевского князя. Но самый знаменитый династический брак, заключенный Ярославом, — это замужество его четвертой дочери, Анны, ставшей женой французского короля Генриха I.

Ярослав Мудрый. Изображение из Царского титулярника XVII века.

Брак был заключен в 1051 году. В следующем году Анна родила Генриху наследника, будущего короля Филиппа I. В 1060 году, после смерти Генриха, она стала регентшей при малолетнем сыне. Вскоре Анна вторично вышла замуж — за графа Рауля де Крепи. Церковь сочла брак беззаконным, поскольку Рауль уже был женат. Однако супруги отказались расставаться. Отлучение от парижского двора едва ли сильно их расстроило: реальная власть во Франции принадлежала местным феодалам, а Рауль был среди них одним из самых могущественных.

Остаток жизни Анна провела в городе Санлис на севере Франции. Там она основала монастырь святого Викентия Сарагосского (Сен-Венсан). Сохранился документ 1063 года с автографом АNA РЪHNA («АНА РЕИНА»), то есть «Анна королева» по-старофранцузски, но кириллицей. Умерла Анна не позднее 1078 года. Считается, что ее похоронили в Сен-Венсане, но могила утрачена при последующих перестройках монастыря.

С именем Анны Ярославны традиционно связывают одну из важнейший французских реликвий — Реймсское евангелие, на котором присягали при коронации многие французские короли, начиная с Генриха III (1574—1589) и включая Людовика XIV (1643—1715). Написано оно по-церковнославянски, причем из 47 листов 16 — на кириллице и 31 — на глаголице. Согласно популярной легенде, эту книгу Анна привезла с собой из Киева вместе с богатым приданым и обширной библиотекой.

Страницы на кириллице и глаголице из Реймсского евангелия. Фото: ЮНЕСКО

Чудесная находка

Идея, что где-то во Франции хранится эта самая библиотека Анны Ярославны, будоражила умы любителей русских древностей в XVIII веке. В самом начале XIX века разразилась сенсация: библиотеку нашли. Секретарь русского посольства во Франции Петр Дубровский привез ее из Парижа в Петербург и в 1805 году поднес императору Александру I. Александр распорядился создать при Императорской публичной библиотеке (ныне Российская национальная библиотека) Депо манускриптов для работы с этой бесценной коллекцией и назначил Дубровского ее хранителем.

Секретарь русского посольства во Франции Петр Дубровский

К этому времени Мусин-Пушкин уже издал древнейшее русское законодательство («Русскую правду»), древнейший образчик моральной философии («Поучение Владимира Мономаха»), древнейший поэтический шедевр («Слово о полку Игореве»); коллекция Мусина-Пушкина была еще цела, а теперь добавилось и новое крупное собрание древнерусских рукописей. Образованное общество было в восторге.

История обнаружения библиотеки Анны Ярославны в изложении Дубровского выглядела героически. Он работал в посольстве в Париже, когда разразилась Французская революция. Дубровский рассказывал, как бродил по рву вокруг разрушенной Бастилии и собирал документы, которые разъяренная толпа выбросила в грязь. Эта публичная версия обретения коллекции рукописей, по-видимому, сильно романтизирована. Реальность, скорее всего, была куда прозаичнее. Многие французские аристократы, лишившись земель и замков из-за национализации, вынуждены были распродавать драгоценности, библиотеки и коллекции искусства, чтобы выжить и, по возможности, сбежать из Франции. Дубровский, видимо, скупал книги и рукописи за бесценок и почти без разбора. Значительную часть своего собрания он получил из упраздненных революционным правительством монастырей.

Среди рукописей, привезенных Дубровским, были важнейшие памятники средневековой письменности, в частности так называемый «Петербургский Беда» (один из самых ранних списков «Церковной истории англов» Беды Достопочтенного, VIII век), Коаленовский и Сен-Жерменский кодексы (греческие списки новозаветных текстов VI и IX веков) и другие. Однако наибольший энтузиазм Дубровского вызывали кириллические рукописи. К его разочарованию, Публичная библиотека и другие компетентные органы Российской империи поначалу не особенно интересовались кипой старинных грамот. И тогда Дубровский извлек из рукава туз: он предъявил рукопись с владельческой надписью, свидетельствующей, что она принадлежала королеве Анне.

Фрагмент «Петербургского Беда» из коллекции Дубровского. Фото Российской национальной библиотеки

Изнурительные переговоры с Публичной библиотекой в 1805 году наконец увенчались успехом: появилось Депо манускриптов, Дубровский стал его хранителем, получил казенную квартиру, приличное жалованье и всеобщее почтение.

Разоблачение

Очень скоро специалисты, поближе познакомившись с коллекцией Дубровского, обнаружили множество странностей. Славянские рукописи по почерку, чернилам и пергаменту датировались гораздо позднее XI века, когда жила Анна Ярославна. В частности, рукопись с владельческой надписью, как оказалось, относилась к XIII–XIV векам, к тому же была по происхождению не русской, а сербской.

Подложность «библиотеки Анны Ярославны» стала очевидна, и в 1812 году Дубровского с позором изгнали из Публичной библиотеки.

А в 1839 году польский исследователь Людвиг Ястржембский прояснил и историю Реймсского евангелия, которое по-прежнему хранилось во Франции как национальная реликвия и очень всех озадачивало. Ястржембский обратил внимание на то, что календарь, отраженный в памятнике, соответствует римско-католическому, а не греко-православному — это с высокой вероятностью говорило о западнославянском происхождении книги. В ту же сторону указывала и глаголица: будучи довольно широко распространенной у западного края славянского мира, эта письменность почти не использовалась на востоке, то есть на Руси. Наконец, в глаголическом церковнославянском тексте были искажения, характерные для чешского языка.

Согласно выводам Ястржембского, более древний кириллический текст принадлежит чешскому святому Прокопию Сазавскому и написан около 1030 года, а глаголическая часть рукописи создана в XIV веке в Эммаусском монастыре в Праге; там же две рукописи объединили в одну книгу, которая впоследствии, сменив несколько владельцев, оказалась в Реймсе. По другой версии, кириллический текст и вправду имеет русское происхождение: император Карл IV, бывший одновременно чешским королем (1346—1378), приобрел рукопись в Венгрии, а уж как она попала туда с Руси — тайна неразгаданная. Как бы там ни было, к Анне Ярославне Реймсское евангелие определенно не имеет отношения.

Памятник Анне Ярославне в монастыре Анны Ярославны в Сен-Венсан в Санлисе. Фото: wikimedia

Что же касается злополучной «владельческой надписи», выяснилось, что она принадлежит перу некоего Александра Сулакадзева. Дубровский, фальсифицируя «библиотеку Анны Ярославны», был движим, по всей видимости, корыстными мотивами. Сулакадзев — совсем другое дело. В историографии за ним закрепилось прозвище «Хлестаков»: он подделывал не ради наживы и, скорее всего, даже не ради славы, а словно бы непроизвольно, будучи не в силах унять разыгравшееся воображение.

Изготовление владельческой надписи от имени Анны Ярославны в промежутке с 1800 до 1805 года — это, вероятно, дебют Сулакадзева в качестве фальсификатора. Его участие в афере Дубровского раскрылось позднее. Современникам он был известен как коллекционер древностей и, в особенности, как владелец древней рукописи, условно называемой «Гимн Бояну». Об этой великой исторической подделке и о других затеях Александра Сулакадзева мы расскажем в следующей раз.

Осталось лишь заметить, что мифическая «библиотека Анны Ярославны» продолжает бередить умы. Интернет полон «исследований» о составе этой библиотеки, о том, что в ней содержались дохристианские «славянские рунические книги», что именно из нее происходит «Велесова книга»  и т.д., и т.п. Всевозможные «альтернативные истории» вообще тяготеют друг к другу и со временем слипаются в единую «альтернативную реальность».