Overconsumption//Чрезмерное потребление

overconsumption//чрезмерное потребление
Слабонервным, совет не идти на поводу у любопытства. Так как видео, не особо веселое. Док фильм. для тех кому нужна реальная картина происходящего...
 

Экономические реформы Н.С. Хрущева

Экономические реформы Н.С. Хрущева – оценка О.А. Матвейчева «То, что сделал Хрущёв, было прямо противоположным во всех отношениях. Самое главное - это его установка на борьбу с прошлым, со Сталиным и всем, что с ним связано, а не озабоченность будущим, Хрущёв был реакционером в худшем смысле этого слова. Малообразованный в отличие от Сталина человек, Хрущёв сформировался как политический деятель в Донбассе, где всегда были сильны троцкистские настроения. Будучи откровенным материалистом, он реально заблуждался на счёт роли материализма в победе и вообще в идеологии. Хрущёв откровенно презирал дух, церковь, философию, гуманитарную проблематику и все, что с ней связано. Поэтому он даже не ставил задачу быть в духовном авангарде мира, он поставил задачу «перегнать Америку по молоку и мясу». Сама постановка Америки как образца и ориентира, ставка на материальные потребности, на потребление, на «живот» была заранее проигрышна и, главное, резко снижала, профанировала «дух победы». В СССР тогда были десятки миллионов человек, готовых в «сотню солнц мартенами воспламенять Сибирь» (Маяковский), лететь к звездам, освобождать человечество, а им предлагалось повышать яйценоскость, надои и удои. Отказ от принципа опережающего развития средств производства и переориентация на «товары потребления» означали ставку на проедание капитала, а не на капитализацию. Такая политика всегда может быть только временной или ведущей к краху. Гуманитарная сфера была без боя сдана врагу. Именно при Хрущёве в Москву зачастили всевозможные кумиры зарубежной эстрады, оркестры, театры и певцы, которые в итоге создали уверенность в элитах (это выражали появившиеся тогда стиляги), что модное и западное - это одно и то же. На базе этой ценности потом сдетонируют основные информационные бомбы «холодной войны». Все мировые антикоммунисты и реакционные круги должны были поставить Хрущёву памятник за содеянное в международной политике. Своим стучанием ботинком по трибуне ООН и криками «Мы вас похороним!» он оттолкнул очень большую часть элиты и простого народа от СССР. Симпатии, даже среди простого народа буржуазных стран Европы, были вполне естественны. СССР избавил мир от газовых камер и других зверств, которые все увидели на Нюрнбергском процессе. Бояться Советов не было резона, ведь это была страна вдов и инвалидов. И верить, что она собирается покорять весь мир, ни у кого не было причин. Поэтому поначалу и Трумэн, и Черчилль с их речами воспринимались как бесноватые, потерявшие связь с реальностью люди, как бьющийся в агонии старый мир. Эйнштейн смеялся над Фултонской речью Черчилля. Страна, потерявшая более 20 миллионов человек и которая и так уже идейно скоро завоюет весь мир, никому не может угрожать... Какой «железный занавес»? Зачем? Хрущёв сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда, - он заставил бояться СССР. […] Хрущевский период окрестили «оттепелью», но на самом деле именно при Хрущеве возник волюнтаристский стиль управления. Не вникая в систему принятия решений при Сталине и не будучи очень близко допущен к ней, Хрущёв воображал, что генеральный секретарь - царь и бог, который ни с кем не считается. На самом деле при Сталине были и острые разногласия, и кулуарная борьба, и партийные дискуссии, и совещания со специалистами. Не всегда победителем в различных вопросах выходил Сталин, иногда вопреки Сталину побеждала точка зрения какой-то группировки в руководстве, и Сталин нехотя подчинялся. Хрущёв, наоборот, принимал решения в соответствии с минутным капризом. Понравились ему в Америке кукуруза и стоячие кафе, он тут же приказал всю страну уставить кафетериями и засеять кукурузой. В сельском хозяйстве некомпетентность и волюнтаризм проявились особо рельефно: вместо того чтобы идти по пути интенсивного земледелия, решили экстенсивно распахивать целину. Ну ладно, распахали, но ведь в степи ветры, нужны особые сорта хлеба, ирригация, борьба с эрозией, - ничего не предусмотрели. В итоге целина обошлась себе дороже. Отдельный удар был нанесён по личным крестьянским хозяйствам: пришлось, как во времена раскулачивания, вырезать всю «лишнюю» скотину. Вообще, вместо отдачи долгов селу началась новая политика урбанизации. Казалось бы, Хрущёв, «либерал» в сравнении со Сталиным, должен был попустительствовать всякой творческой интеллигенции. И если бы он так сделал, в его активе появился хотя бы один плюс, но феномен Хрущёва в том, что он был либералом там, где не надо, а там, где надо, был тупым тираном. Именно он устроил на выставке в Манеже разнос Эрнсту Неизвестному и всем авангардистам-формалистам, которые, понимаешь ли, творят непонятное народу искусство... Как явный троцкист, «шариков», с его «академий не кончал, в семи комнатах не жил» и «что тут думать? Взять всё и поделить», Хрущёв снижает бюджетные траты на образование до 3 процентов. При Сталине профессора и инженеры считались элитой общества, получали большие квартиры с несколькими комнатами, под мастерские и библиотеки, имели приличную зарплату...».

Проект Венера

Проект Венера

«Эволюция цели и цель эволюции». Перевод статьи «The evolution of purpose and the purpose of evolution» из 19-го выпуска официального онлайн-журнала проекта TVP Magazine.

Часть 2

Цель Эволюции

Я посмотрел огромное количество документальных фильмов о «природе», и в 99% из них можно увидеть, что люди часто проецируют свои собственные ценности на поведение животных, тем самым создавая весьма обманчивое представление о мире.

Есть одно слово, которое вы должны помнить, так как оно содержит в себе очень интересную концепцию. Это слово «антропоморфизм», что означает «приписывание человеческой формы или характеристик чему-то, что не является человеком». Обычно, оно характеризует разные виды проецирований, которые совершают большинство людей, в нашем случае, на живых существ и природные явления.

Например: у львов есть острые когти, чтобы охотиться, некоторые лягушки ядовиты, тем самым обеспечивая себе защиту, а каракатица меняет свой цвет, чтобы слиться с окружающей средой (или для защиты, или для охоты). Этот список можно продолжать бесконечно, ведь, по мнению многих людей, пауки заботятся о своем потомстве, птицы «поют», чтобы привлечь партнера, или производят впечатление на «вторую половину» своей окраской и повадками, и так далее.

Подобный тип мышления насквозь пропитан понятием «цели», и описывает «эволюцию» как хорошо отрежиссированную театральную постановку. Люди могут думать, что у эволюции есть «цель», хотя на самом деле этот сложнейший процесс трансмутации не имеет ничего общего с любого рода проекциями, которыми наделяют его люди.

Для начала попробуем разобраться, что же представляет собой данный процесс трансмутации, ведь многие не совсем правильно его понимают. А поскольку этот процесс рассматривался еще и как «антирелигиозный аргумент», противники церкви повсеместно рассказывали о нем совсем не то, что он представляет собой в действительности. Как результат, до сих пор многие совершенно не понимают его научные основы.

ИСТОРИЯ:

Рассмотрим, с чего началась идея «эволюции».

Эволюция видов или трансмутация, не началась с Дарвина и не закончилась с ним, ведь многие люди и до него замечали мельчайшие изменения в геологии, которые, как они предполагали, со временем могли привести к другой разновидности окружающей среды. То, что однажды было холмом, через миллионы лет может стать горой. 2,500 лет назад люди предположили, что один тип организма может «происходить» от другого. Они сделали такой «вывод» на основании найденных на тот момент окаменелостей, а также известных им животных, черпая вдохновение из других, похожих предположений. Они пошли еще дальше, заметив, что некоторые люди рождаются с двумя головами, четырьмя руками, или любым из многих других «дефектов», и осознали что «существовать» длительное время могут только те формы, которые «совместимы» с «нормальными» людьми. Подобное понятие «наследственности» — это старое понятие, ведь уже много лет назад люди поняли, что дети перенимают черты своих родителей. Другими словами, если у матери ребенка голубые глаза, а у отца карие, то ребенок будет иметь либо карие, либо голубые глаза, но никак ни зеленые.

Подумать только, что люди обсуждали эти идеи уже 2,500 лет назад!

Гораздо позже (1000 лет назад), после того, как было высказано множество новых идей, именно геология стала основной областью, где все больше и больше ученых наблюдали за мельчайшими событиями, которые со временем, по всей видимости, вызывали значительные изменения в земной коре. Тектонические сдвиги, эрозия почвы, отложения ила и морские окаменелости были существенной частью этой разрастающейся гипотезы.

Давайте представим эти идеи в простой форме: вы провели качественное исследование типов каменистых пород, и поняли, что некоторые породы могли образоваться только под водой. Однако, вы обнаружили эти породы высоко в горах, из чего вы делаете вывод, что, так как они моли образоваться лишь под водой, то либо они каким-то образом переместились в горы с помощью неведомой силы, либо когда-то уровень воды был настолько высок, что эти горы находились под её поверхностью в течение длительного периода времени, тем самым давая возможность образоваться этим породам. Но поскольку вы нашли всего лишь один слой подобных пород, то из этого вы делаете вывод, что вся гора не могла находиться под водой в любой конкретный момент времени, так как лишь один из слоев её пород содержит данный тип камней подводного происхождения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fossils_of_the_Burgess_..

Учитывая факт того, что горы «растут» и становятся выше (наблюдаемый факт), мы можем понять (и даже вычислить), каким образом, и за какое время этот слой горных пород оказался на такой высоте на этой горе. Внутри этих слоев были обнаружены окаменелости различных существ, и, если вычислить возраст горных пород, то можно определить и возраст этих окаменелостей

Около 400 лет назад люди научились правильно вычислять возраст слоев горных пород, что привело к созданию более точной истории изменений в геологии Земли. Просмотрите это видео, чтобы узнать как метод, называемый «Закон Суперпозиции» использовался в то время, и даже сегодня, чтобы понять, как формировалась земная кора.
https://www.youtube.com/watch?v=Dwwk1KdWn9c

Вы можете прочитать об истории геологии здесь.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_geology#Anti..

Небольшое примечание: во времена свершения этих научных открытий, многие религиозные деятели (преследуя свои собственные «цели»), использовали эти открытия как свидетельство существования водных потоков на вершинах гор; как доказательство того, что описанный в их религиозных текстах великий потоп произошел в действительности. По иронии судьбы их высказывания лишь стали стимулом к дальнейшим исследованиям в геологии. Результаты этих исследований, естественно, не укрепили понятие «цели», сформированное тысячи лет назад, а вместо этого сформировали глубокое понимание природных явлений и эффектов «изменения ландшафта с течением времени» без какой-то конкретной цели. Забавно, не так ли?

Умение определять возраст окаменелостей и мысли о том, что Земля — очень древняя планета (как предполагалось, возрастом в миллионы, а может и в миллиарды лет), в сочетании с древними представлениями об организмах, происходящих от других организмов, обеспечили основу того, что стало «эволюцией видов». Однако, до Дарвина были и другие ученые, которые работали над этой теорией, включая его деда. Все они предполагали, что новые виды происходят в результате совмещения уже существующих организмов. Характеристики, изменяющиеся с течением времени, при условии достаточно сильного их изменения могут дать начало новым видам. Другие понимали, что некоторые характеристики (черты), являющиеся «востребованными», передаются следующему поколению, а «невостребованные» черты постепенно исчезают. Несмотря на то, что в действительности все намного сложнее, чем я только что описал, идея о том, что «то, что более пригодно в конкретной окружающей среде, то имеет больше шансов передать свои характеристики следующему поколению» обсуждалась еще до того, как Дарвин написал свою книгу.

Заслуга Чарльза Дарвина состоит в том, что он лучше других описал эти знания и привел лучшие примеры и «доказательства» того, как организмы развиваются в новые формы. Ключевой представленной им идеей стал «естественный отбор». Он осознал, каким образом в каждой конкретной видовой популяции одни особи выживают, а другие — нет из-за отсутствия ресурсов и прочих факторов. На основании этого, выжившие особи получают шанс передать свои гены потомкам. Он развенчал «мифы» об «использовании» или «не использовании» свойств организма для передачи своих генов, и утверждал, что в принципе, все зависит лишь от тяжести условий окружающей среды и способности организмов или популяций организмов справляться с этими условиями, выживать и размножаться.

Ещё до разъяснений Дарвина была сформулирована следующая мысль: когда жираф прикладывает усилия чтобы дотянуться до верхних веток и добыть пищу, это приводит к тому, что его шея будет вытягиваться, а его потомки будут рождаться с все более длинными шеями. Используя этот же пример, Дарвин показал, что жирафы, имеющие от рождения более длинные шеи, обладают большими возможностями для пропитания, добывая пищу с высоких веток, в то время как жирафы с относительно короткими шеями имеют меньше шансов достать еду, и, следовательно, с большей вероятностью умрут раньше. И получается, что жирафы, рожденные с более длинными шеями, выживут, используя предоставленный окружающей средой «шанс», получая тем самым возможность передать эту характеристику следующему поколению.

Во время написания своей книги «Происхождение видов путем естественного подбора», он получил письмо от другого ученого, который в ходе изучения множества различных животных обнаружил то же явление, что и Дарвин: что характеристики, действительно, передавались от поколения к поколению. Как я уже говорил, эту проблему обсуждали уже 2 тысячи лет, но лишь в то время обычные дискуссии превратились в научные исследования. Вместо абстрактных обсуждений стали появляться серьезные труды, охватывающие многие виды животных, включающие результаты многолетних наблюдений и различные подробные описания.

Книга Дарвина оказала очень мощное влияние, выдвинув идею о том, как формируются виды, на передний край науки.

Вы заметили, что книга Дарвина по теме «Эволюции» не содержит слово «эволюция» в названии? Это произошло потому, что то, о чем Дарвин, вдохновляемый другими людьми, писал, подразумевалось им как научная модель происхождения видов, и не предполагало каких-либо целей, с которыми могло бы ассоциироваться слово «эволюция».